Что было:
Спор УФАС по Свердловской области и МУП «Водоканал» о нарушении нашим Клиентом п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, что выразилось в навязывании контрагенту – застройщику невыгодных условий договора о подключении к сетям путем выдачи технических условий присоединения и подключения, предусматривающих строительство сетей инженерно-технического обеспечения иждивением МУП «Водоканал» за пределами принадлежащего ему земельного участка, наряду с включением в названный договор условия о внесении платы за подключение, и последующем настаивании на исполнении указанного условия договора о подключении.
Что хотел получить клиент:
Отменить предписание УФАС и доказать свою правоту.
Что сделали:
- Выбрали страегию защиты клиента;
- Представили интересы клиента в арбитражном суде
Результат:
- Арбитражные суды подтвердили правовую позицию юристов ZettaLex о том, что выводы административного органа основываются на неверном толковании норм права и потому решение и предписание Управления ФАС по Свердловской признаны недействительными
- Юристам ZettaLex удалось доказать, что отсутствует факт навязывания контрагенту – застройщику невыгодных условий договора о подключении; что возможна выдача застройщику технических условий и одновременное взимание платы за подключение к сетям.
- Потенциальная выгода клиента оценивается суммой до 500 млн. рублей.
СМИ о проекте:
«Правобережный» заплатит дваждыСтатья на сайте Деловой квартал
